三年前，当我第一次听说“全球医疗创新贡献奖”时，是在一场国际远程诊疗标准闭门会上。那时候，我们团队刚完成一项在边远地区部署的AI初筛系统，正考虑申请一些奖项来推动落地与合作。当时有专家说：“你们这个成果如果三年后还在，就值得试着往那边靠靠。”“那边”，指的就是这个奖项。今天，当我们项目获得“制度原力特别奖”的消息通过邮件通知我时，我才真正理解它和其他奖项最大的区别：不是为了得奖才存在，而是要先存在

在全球医学技术飞速发展的当下，真正值得制度信任的成果愈发稀缺。一项技术是否安全、可用、可普及，已不仅关乎科研本身，而更依赖其能否被跨文化伦理所接受，被不同国度制度体系所容纳。正是在这一全球背景下，“全球医疗创新贡献奖”于2019年应运而生，并迅速成为当前最具制度导向意义的医疗奖项之一。由国际医疗创新与研究协会主办的该奖项，自设立初始即明确自身不以“广泛参与”作为目标，而是坚持“高门槛、非申报、制度

在医疗技术空前爆发的这个十年里，奖项似乎已经成为了某种被过度消费的标签。一项新技术刚刚发布，奖项随之而至；一个产品尚未落地，荣誉已然铺满宣传页面。但在这一切喧嚣的背后，是否还有一个奖项，愿意放弃“话题性”与“流量”，用近乎固执的方式回到制度本身？2019年，一个不张扬的奖项出现在国际医学舞台的边缘：全球医疗创新贡献奖。它没有开设官网申请入口，也不做奖项直播，更不会向媒体提前“剧透”获奖名单。它的出